诸葛亮洒泪斩马谡，是《三国小说》中经典的桥段jk 黑丝，联系词马谡果然是被诸葛亮捆起来杀了吗？《三国志》中对于马谡的死，有几处鬻矛誉盾的纪录，让东谈主很难收拢真相，今天咱们沿途来分析一下：

1、《马良传》中纪录，“与魏将张郃战于街亭，为郃所破，士卒碎裂。亮进无所据，退军还汉中。谡坐牢物故，亮为之流涕。”马谡失街亭，士卒碎裂，诸葛亮无奈退军，马谡坐牢之后“物故”，诸葛亮为之啼哭。

这段纪录的关键在于“物故”。“物故”是什么兴味，有东谈主翻译成病死。《汉书·苏武传》载“前东谈主以降及物故，分随武还者九东谈主。”注：“物故谓死也。”于本日本仍旧有“物故”一词，专教导寂，可见“物故”的兴味即是死一火，囊括多样死因。

既然这么，那么也即是说马谡本传中马谡是死在了狱中，至于是自裁、病死大略赐死等等王人有可能。裴松之注引《襄阳记》说马谡曾在狱中给诸葛亮写信，让诸葛亮不要为难，杀了我方。马谡身后，诸葛亮躬行祭拜，服侍马谡遗孤。

3、《三国志·蜀书·王平传》中的纪录，“於是平渐渐收合诸营遗迸，率将士而还。丞相亮即诛马谡及将军张休、李盛，夺将军黄袭等兵，平特见崇显……封亭侯。”王平是街亭之战中唯独一个莫得受刑事包袱，反而获得犒赏的将领，从他的列传中看，诸葛亮不仅诛杀了马谡，还杀了张休、李盛。

4、《三国志·蜀书·向朗传》的纪录是“谡遁迹，朗知情不举，亮恨之，免官还成王人”。这段纪录让马谡之死更显得迷雾重重。即是街亭之战后，马谡果然惧罪潜逃，而向朗知情不报，被诸葛亮免去官职，让他回了成王人。

以上各处纪录就很容易让东谈主产生诱骗，马谡是死在狱中，已经被诸葛亮正法，抑或是马谡果然叛逃了？其实对于马谡之死，只须《三国志》中有纪录，是以陈寿确定是明晰一脉疏导的，那么真相到底怎么呢？

真相到底是什么

第一种不雅点。有东谈主指出，其实这几处纪录并不矛盾，而是不错串联起来：马谡失街亭，深知我方失败成果的严重性的，便惧罪潜逃，而身为丞相长史的向朗知情不报，事泄后被免官。马谡最终被缉捕归案，并被诸葛亮处以极刑，联系词还未及行刑，马谡便于狱中病故了。

这种不雅点看起来似乎比拟合理，而况也施展了陈寿看似“鬻矛誉盾”的各处纪录。但其实却有少量让东谈主想欠亨，马谡既然曾写信给诸葛亮让他按照军纪正法我方，他何如会惧罪潜逃呢？

第二种不雅点。有东谈主以为马谡的“遁迹”并不是惧罪潜逃，而是在街亭之战中身为主将我方逃脱了，是以才有“士卒碎裂”，才有王平“收合诸营遗迸”。而向朗看成丞相长史，知谈马谡临阵叛逃莫得实时禀告，是以才被免官。

我个东谈主比拟赞同第二种不雅点，天然陈寿莫得明说，但王平传澄莹地抒发了这一事实。街亭大北后，士兵众尽星散，只须王平手下千东谈主，鸣锣敲锣，张郃怀疑有伏兵，不敢相逼，于是王平逐个打理了各营散兵，率军而还。

是以，事情其实应该是这个形状的，马谡守街亭，莫得听从诸葛亮的部署，自作东张上山小心。导致被张郃围困，欺压马谡解围我方叛逃，扔下部队岂论，王平打理败军除掉汉中。回到汉中后，诸葛亮下令正法马谡、李盛等将领，欺压马谡死在了狱中。

参考文件：《三国志》裴松之注、吕想勉《三国史话》