原标题：韩国空难很可能指向一个可怕的论断淫咪咪

以下著作开首于底线想维 ，作家张仲麟

民航职责者，民航业沟通员

2024年的临了一个周末，群众航空业再次迎来千里重打击。

当地时间12月29日上昼9点，韩国济州岛航空的737-800从泰国曼谷飞往韩国全罗南说念务安机场。在降落中飞机发生鸟击，并在随后的降落中冲出跑说念，由于撞击引起剧烈爆炸。

机上共有181东说念主，当今为止仅发现两名幸存者，均为飞机乘务。这应该亦然2024年受难东说念主数最多也最惨烈的通盘空难了。

事故分析

本次航班是从泰国曼谷飞往韩国务安，航程高达3800公里，机上载有175名乘客与6名机组。很昭着，这架波音737-800是高密度座位布局。在3800公里的航程上满客遨游，在我这老配载看来，几许有些把737-800的后劲压榨到临了一点的风景。

天然，由于飞到意见地时照旧破钞掉无数航油，势必是温顺最大落地分量纵容况且分量削弱了不少，因此与发生事故商酌不大。而且诚然航程远，可是在制作遨游筹办时备用油量是按照飞往备降机场以外稀奇30分钟遨游时间来狡计，因此在油量上不成问题。

从曼谷到务安机场，如斯漫长的航路国内航司多使用A330来扩充

从ADS-B数据来看，通盘航班过程一切平素，仅仅在行将降落务安机场扩充近程度序时飞机扩充了复飞，随后丢失了ADS-B信号并再也莫得回应。

丢失ADS-B信号是个很奇怪的事，因为机场左右有实在足的给与器与细腻的信号条款，丢失信号只能能是飞机原因导致的，比如机长关闭或者发生故障。但很昭着机长并莫得情理主动关闭ADS-B。

而根据韩媒报说念，飞机复飞是因为接到大地鸟击劝诫于是拉起复飞，在拉起复飞的过程中发生了鸟击事件。而ADS-B信号丢失赶巧发生在复飞拉起后，两者高度吻合，不错臆测是由于鸟击导致的ADS-B数据丢失。

通过ADS-B轨迹收复，不错了了地看到飞机抛弃降落进行复飞，而丢失信号赶巧发生在鸟击的时间段

在大地拍摄的视频中，赶巧有一个在飞机正下方视角的片断。不错领路地看到失事飞机越顶而过，同期右侧发动机疑似因为吸入异物而发生发动机喘振，冒出火光和烟雾。但有火光和烟雾并不代表发动机发生爆炸和动怒。由于大要率为鸟击，除非是大型鸟类，否则对发动机的毁伤是较为有限的。而之是以出现火光和烟雾，亦然因为由于吸入鸟类导致里面毁灭被打乱所产生的气流与毁灭很是。这可能会导致故障与推力着落，但并不代表发动机一定会泊车透彻失去推力，除非机组主动关闭发动机。

从大地视频中不错了了看到，由于右发吸入鸟类导致发动机喘振

根据现场视频与韩媒披露的音问，在飞机复飞并际遇鸟击后，机组立即宣布了“MAYDAY”参预巨大状态，况且在复飞飞越了机场跑说念后莫得进行绕圈查验和评估，而是径直调头转弯从另一个标的参预降落航路进行降落。在降落的过程中起落架莫得放下，飞机机腹着地以极高的速率冲出跑说念并发生爆炸。

如若咱们理一下时间线，不错看到事件的发展相配连忙：

8:54事故飞机进行进近准备降落

8:57机场塔台劝诫有鸟类步履，事故飞机复飞

8:59事故飞机丢失ADS-B信号，机组宣布MAYDAY

9:00飞机调头准备以相悖标的参预跑说念降落

9:04飞机机腹着地驱动摩擦滑行

9:05飞机爆炸

济州航空客机遨游阶梯

故障如故子虚？

在飞机着陆况且在跑说念上一齐机腹摩擦滑行时，赶巧有东说念主在机场傍边的餐厅拍摄了事故飞机从迫降、摩擦到爆炸的全过程，给咱们留住了实足的视频辛劳。从视频拍摄位置、地景以及飞机位置不错判断出，失事飞机第二次降落时，着地位置在跑说念的中央部分。

事故飞机在跑说念上用机腹滑行

拍摄地方与飞机着地位置

以旧例降落来说，降落位置太靠后了应当拉起复飞，而且在跑说念中央着陆，使得飞机能用于延缓的跑说念唯唯一半长，导致无法在跑说念上停驻来最终冲出跑说念发生爆炸。但仔细看飞机的状态，也会发现颇为很是。

韩媒称由于鸟击发生故障导致起落架无法放下。客不雅来说，如若起落架与鸟发生径直撞击，确乎可能发生此类情况，但从视频中不错看到飞机的前起落架与两个主起落架一个都没放下来，不可能发生起落架径直鸟击的情况。而起落架是由飞机的液压系统畛域，如若由于发动机右发泊车失效导致液压系统出问题，但飞机有两套液压系统，备份液压系统实足放下起落架完成降落。以至咱们底线想维一下，假定飞机的两套主液压系统由于鸟击都失效了（概率极低），那么737-800依然不错手动进行起落架重力开释。

起落架的东说念主工开释经由

也因此，如若鸟击导致起落架发生故障，最初就算液压系统坏了也高东说念主动开释，其次不可能一个起落架都放不下来。哪怕前起落架或主起落架有一个能放下来，就能灵验进行延缓。但事实是，一个起落架都没放下来。

天然咱们不成否定存在三个起落架“全灭”的可能性，但如若咱们看飞机的其他部分状态会发现依然很不合劲。

在737-800降落的时候，襟翼每每会翻开并切换为降落构型，也即FLAP30或FLAP40。在这种状态下，机翼不错很明显地看到襟翼拉长况且处于向下的角度，与遨游时的状态有着明显分裂。但在事故视频中咱们不错看到飞机的机翼并非处于降落构型，且机翼上的延缓板也莫得翻开，仿佛平素遨游状态中径直擦地了相同。

降落时机翼构型的特写，不错了了地看到后缘襟翼向下且机翼上延缓板翻开

但在迫降视频中，很昭着机翼上莫得看到这些特征

在视频中不错看到发动机的反推系统被翻开了，因此有东说念主以为这是机组有在扩充降落才能。可是，737的反推系统开启条款是温顺下列三项之一就能启动：无线电高度低于10英尺（3米）；给与到来自起落架的触地信号；发动机节流阀处于怠速位置。也因此，表面上莫得放下起落架的话，也能温顺反推启动条款。

但如若仔细不雅察会发现，现场并莫得反推启动时该有的尘土上前吹拂的迹象，因此不错臆测发动机并莫得启动反推，而是在大地一齐摩擦的过程中反推罩被被动翻开了。如若这一臆测成立，那么就指向了一个可怕的论断：机组在迫降的过程中莫得进行任何延缓看成。而这也恰当现场视频中飞机机腹一齐摩擦着跑说念，“迅雷不及掩耳”冲向跑说念至极的现象。

关于又名及格的遨游员来说，正确治理起降阶段发生的突发情况是基本功，而在本次事故中，降落阶段所遇到的最可能的情况是在降落的过程中，发动机由于鸟击而右发泊车失去能源。对遨游员来说降落时单发泊车复飞是属于必修科目，不说家常便饭吧至少也要相配熟谙治理经由。如若起落架无法放下或者发动机单发泊车而复飞之后，最初得在空中扩充查验单，评估近况后与大地商酌判明情况才进行下一步的看成。

如若发生起落架无法放下的故障，还会低空通场让大地东说念主员从外部不雅察起落架情况以判断故障。换而言之，在复飞后第二次降落时如若起落架无法放下而告警，那亦然轻浮拉起二次复飞判断故障。以至如若真有必要进行巨大迫降，亦然与大地商酌好，救急调停力量到位，飞机放空或者破钞光燃油后再进行迫降。

笔者筹商了几名资深遨游员，他们也对机组在鸟击后取舍径直降落感到不明。其中有又名遨游员就暗示，在这种情况下每每是复飞盘旋再作念决定，唯独十万火急必须立即降落时才会取舍不复飞降落，比如飞机上发生火警或者飞机双发失效十足失去能源。这种情况下莫得第二次降落契机，才会取舍一锤子交易径直降落下去。

但很昭着事故飞机并莫得发现动怒表象，当今也莫得根据标明双发（以至单发）失效，因此机组急于在莫得放下起落架的情况下立即降落就让东说念主相配不明。很有可能机组在降落过程中没特地志到我方没放下起落架，或者说，机组忘了放起落架。如若这一假说成立，那么此前的疑窦就都能获取讲解了。一个很有可能的情况是，韩国机组在遇到鸟击后驾驶舱资源治理强大，玩忽出错，在决定仓猝降落的同期莫得放下起落架，况且无视了TAWS或者GPWS发出的“PULL UP”劝诫声。

为何伤一火如斯惨重？

本次事故中，181东说念主仅有两东说念主生还，共有179东说念主受难。关于通盘冲出跑说念的事故来说，这个伤一火数字实在是过于惊东说念主，以至于笔者在得知这个数字时，一时说不出话来。

但仔细分析事故过程与现场，会发现伤一火如斯惨重是有其原因的。

最初，飞机扩充迫降时是在跑说念中间，使得不错延缓的跑说念长度大幅缩小。其次，由于机组莫得取舍任何延缓看成，使得飞机诚然在跑说念上保管细腻的轨迹，莫得偏出跑说念而是径直冲到至极，可是莫得延缓使得最终撞击速率较高。

而且从飘舞布告中不错看到，务安机场跑说念的EMAS（跑说念终局终止系统，即易破灭塌陷的混凝土材料以陷住飞机起落架，幸免飞机冲出跑说念）正在珍重施工中不可用，使得泡沫混凝土未能塌陷并困住飞机留心冲入草地。

在跑说念至极铺设泡沫混凝土（EMAS）不错灵验留心飞机冲出跑说念

而临了，最为致命的地方在于务安机场跑说念至极的ILS斥地（姿色着陆系统）是装配在一个约3米高的土坡上，况且在这个土坡顶部、ILS天线基座浇筑了混凝土。要命的是，这个土堆正对着跑说念，这使得飞机冲出跑说念后头对的不是几百米的松软草地，而是一个很是结识的土堆，让飞机以至少上百公里的速率直挺挺地撞上去并翻腾撅断就地爆炸。

事故现场的残毁像片不错看到，飞机最终撞在装配ILS天线的土堆上，ILS天线基座厚厚的混凝土层也被飞机撞裂

这也恰是导致本次事故如斯惨烈的原因。如若莫得这个土堆而是一堆幽谷上的ILS天线，那么飞机裁夺便是一齐糟蹋ILS天线并冲入后头的土壤，被撞断的ILS天线以至还能继承一部分能量。一般来说，恰是为了留心发生冲出跑说念的飞机撞击事件发生，ILS天线装配位置都是与大地都平，哪怕需要将天线架高，亦然加多支架高度而非把ILS装在土堆上。

一位厚爱机坪商酌业务的一又友就对务安机场这一联想相配不明。同期我也查验了下韩国其他机场，在仁川机场的降落视频中，不错了了地看到ILS装配位置是与大地都平，可见在韩国也不是常见情况。

仁川机场的ILS天线，不错了了的看到底座与大地都平

天然事故发生后也有东说念主称务安机场的围界是砖墙而非铁丝网，导致飞机撞毁。对此需要证实的是，飞机撞在土堆上就大体停驻来了，爆炸和砖墙围界无关。就算真要撞到砖墙，在飞机巨大的动能眼前砖墙亦然一触即倒，不会酿成如斯大的袭击。

本次事故径直诱因是鸟击，而务安机场的周围是多个鸟类保护区，平时鸟击劝诫天然是少不了。为何将机场选址在鸟类保护区中间亦然让东说念主颇为不明，无意莫得更好的选址了。

务安机场周围有多个鸟类保护区

而回头看本次事故，并不是单一原因导致的。一个舛讹连着另一个舛讹，最终酿成了这起2024年最为惨烈的空难。至于机组是否有子虚，是否健忘放下起落架就降落有待进一步的走访，但很昭着包袱是多方面的。